Avcılık ve doğa koruma birbiriyle uyumlu mu?
Ayhan Küyük

Ayhan Küyük

Orman Mühendisi Diyor ki:

Avcılık ve doğa koruma birbiriyle uyumlu mu?

03 Ocak 2021 - 22:19

 

Avcılık, toplumun büyük kesimlerinde olduğu gibi, hayvan ve doğa koruma uzmanları tarafından eleştirel bir şekilde ele alınır. Yiyecek için yabani hayvanları yakalamak için avlanmanın artık önemi yok. Soru, doğanın korunması için avlanmanın gerekli olup olmadığıdır.

Çiftçiler gerekli yiyecekleri ürettikleri için, insan beslenmesi için yabani hayvanların avlanmasının orijinal önemi artık mevcut değildir. Yaban hayvanlarının avlaması o zamandan beri bireysel bir ayrıcalık haline gelmiş olup zevk veya spor için uygulanmaktadır.Eleştirinin bir kısmının başladığı yer işte burasıdır, çünkü toplum yabani hayvanları öldürmenin sevincini “barbarlık“ olarak algılanmaktadır.

Avcılık bir kullanımdır ve çevremizde doğa üzerinde büyük bir etkisi vardır. Bu, bireyler için neşe ve eğlence demektir. Ancak bu çoğunluk için doğa gözlemi olanaklarını sınırlıyor. Diğerleri için sofistike hayvanları öldürmek barbarca. Bu nedenle, toplumda avın giderek daha eleştirel olarak görülmesi bu yüzdendir.

Avlanma, bazıları tarafından çok fazla duyguyla savunulurken, Avcıların argümanları Kara Avcılığı yönetmeliklerinde gösterildiği gibi her zaman doğru değildir. Bu argümanların başında yer alan "Avcılık, uygulamalı doğa korumadır" sözü her zaman bir bahane gibi çalışırlar.

Doğal peyzaj tüm vatandaşlar için rekreasyon alanı olarak çok önemlidir.Biz

insanlar için bir bölgenin rekreasyon değeri, biyolojik çeşitlilik yüksek olduğunda, yani herkes doğada olabildiğince çok yabani bitki ve hayvanı gözlemleyebildiğinde artar.

Ancak günümüzde, rekreasyon arayan yürüyüşçüler, yaban hayvanları yalnızca nadiren ve uzak mesafelerden görebilmektedir, çünkü avlanan hayvanlar, avlanma faaliyetlerine uyum sağlamak için davranışlarını değiştirmektedir. Canlandırmalar onları çok utangaç hale getirir, akanlarını değiştirir, kaçış mesafesini arttırır veya geceleri aktif hale gelir. Kızıl geyik, karaca ,dağ keçisi veya yaban domuzu ormana çekilir,kurt, tilki ve çakal sadece alacakaranlıkta ve geceleri avlanır.

Avcıların çoğu zaman hayvanları vurarak popülasyonlarını düzenleyebilecekleri iddiası ekolojik açıdan yanlıştır. Avcılar sadece hayvanların sayısını azaltır.Oysa bir popülasyonun düzenlenmesi ise, bir türün bireylerinin tepkilerinin ve birçok dış ekolojik faktörün, popülasyonun boyutunu küçültmekten çok daha belirleyici bir rol oynadığı karmaşık, doğal bir süreçtir.

Uygulama, avcının doğada nesli azalmış avcıların yerine geçemeyeceğini göstermektedir. Çünkü avcılar av esnasında ilk önce hasta ve zayıf bireyleri ( hayatta kalma durumunu dışarıda zorlukla görebildiği) vurmazlar.Ancak ayrım gözetmeden müdahale eder veya mümkün olduğunca etkileyici bir başarı sağlamak için boynuzlu hayvanların yalnızca erkekleri öldürür.

Doğayı korumak için avlanmanın gerekli olup olmadığı sorulduğunda, makul ve olumlu bir cevap yoktur. Yaşam alanımızdaki doğayı korumak ve sürdürmek için hayvanları vurmak yada onları tutmak, çoğunlukla sadece avlanabilir hayvanların sayısını doğada azaltır.

Bu arada "doğanın doğa olmasına izin verme" ilkesi her zaman savunulmalıdır . Doğal peyzajla ilgilenen tüm vatandaşlara doğayı iyi düşünülmüş bir şekilde göstermek mümkün olmalıdır.Ancak yabani hayvanlar avlanarak uzaklaştırılırsa veya yakın mesafeden gözlemlenemeyecek kadar utangaçsa bu mümkün değildir.

Avlanmanın biyolojik çeşitlilik üzerinde

çok fazla etkisi vardır .Biyolojik çeşitlilik insanların da bağlı olduğu tüm ekolojik sistemin tam işlevselliği için belirleyici bir ön koşuldur. Avlanmanın doğa için doğrudan bir tehdit olup ağırlıklı olarak habitat bozukluğu gibi diğer faktörlerden etkilenen türlerin azalmasına neden olduğu ve faunanın doğal yapısını değiştirdiği için yabani hayvanların avlanma veya avlamak için peşinden koşulması etik açıdan meşru ve doğru değildir.

YORUMLAR

  • 0 Yorum
Henüz Yorum Eklenmemiştir.İlk yorum yapan siz olun..

Son Yazılar